Vestuarios y colgantes con joyas Información de vestudarios, trajes, joyas, colgantes, pendientes, accesorios para mujeres Relacionados
PHILIPSBURG – El Tribunal de Primera Instancia condenó el jueves a dos ladrones armados a pagar 41.808 dólares cada uno. En el año 7 de mayo de 2022 por las joyas desaparecidas tomadas en la redada de Rais Jewellery International.
En el año En diciembre de 2022, un tribunal de primera instancia condenó a Cheven Flanders (27) a cuatro años de prisión y a Johan Davis (31) a tres años de prisión por su participación en el robo de una joyería en Frontstreet.
El mes pasado, la pareja escuchó a los fiscales pedir a un tribunal inferior que pagara 83.722 dólares en cargos penales. Pidió que el dinero se dividiera entre los dos residentes de Fort Willem porque «tuvieron el mismo papel en el robo».
Los fiscales dicen que esa mañana robaron de su casa joyas por valor de 90.177 dólares, y cuando la policía arrestó a Flanders y Davis, sólo se encontraron 6.455 dólares.
El resto del dinero procedía de las actividades ilegales de ambos delincuentes, dijeron los fiscales.
La abogada defensora Shaira Bommel pidió al juez que desestimara las reclamaciones sobre derechos de propiedad porque, en su opinión, no estaban suficientemente fundamentadas y eran erróneas.
Bommel argumentó que las joyas encontradas por valor de 6.455 dólares eran incorrectas porque el valor de dos pulseras de esmeraldas parecía no estar incluido en el cálculo.
Ambas piezas fueron encontradas durante una búsqueda en la casa de Davis, y el propietario las identificó como parte de la colección de la tienda, dijo el abogado defensor, agregando que una valía alrededor de $13,000 y la otra alrededor de $9,000.
El reclamo de decomiso se basó en un inventario proporcionado por el dueño de la joyería, y Bommel argumentó que la lista era un inventario completo de la tienda, no los artículos sustraídos durante el robo.
También argumentó que sus clientes tienen pocos o ningún patrimonio y por lo tanto no tendrán los medios para pagar cuando salgan de prisión.
El tribunal dio la razón en gran medida a la fiscalía en su fallo del jueves.
El tribunal dictaminó que el inventario incluía los artículos robados, no todo el inventario, como argumentó Bommel.
El argumento de Bommel de que el cálculo no tiene fundamento y es inexacto también ha sido ampliamente rechazado en los tribunales.
El tribunal afirmó que la lista de bienes incluía los precios mayorista y minorista de cada pieza de joyería, y el cálculo del producto del delito se basó en el primero.
El brazalete, que según Bommel valía alrededor de 9.000 dólares, se basó en su precio minorista, y el precio mayorista de 1.650 dólares ya se tuvo en cuenta en el cálculo, dictaminó el tribunal.
En cuanto a la pulsera de 13.000 dólares, se indicó en la sentencia que esta joya no figuraba entre los artículos robados y «por lo tanto, el producto del delito no se incluyó en parte y no está incluido en el cálculo».
Sin embargo, el tribunal escuchó que faltaba una pieza de joyería encontrada en las cuentas: un par de aretes que se vendían por 105 dólares.
Después de deducir el valor de los aretes, el tribunal ordenó a Flanders y Davis pagar $41,808 cada uno por un total combinado de $83,617 por el robo a la joyería.
El incumplimiento de esta orden resultará en una pena adicional de dos años de cárcel para los dos hombres, según el veredicto.
El tribunal rechazó el argumento de Bommel de que Flanders y Davis eran insolventes.
«Aún no resulta convincente que los condenados no tengan suficiente capacidad financiera para hacer frente a sus obligaciones de pago ahora y en el futuro», se afirma en la sentencia.
